Sprostowanie w sprawie regulacji dotyczącej branży odszkodowawczej



Sprostowanie w sprawie regulacji dotyczącej branży odszkodowawczej

W dniu dzisiejszym na portalu internetowym Gazety Ubezpieczeniowej ukazało się sprostowanie tekstu opublikowanego za jego pośrednictwem w dniu 17 września 2018r. pt. „NRA chce nowego projektu regulacji odszkodowawców”. Treść sprostowania poniżej.

 

„W związku z opublikowaniem w dniu 17 września 2018r. na portalu internetowym www.gu.com.pl artykułu pt. „NRA chce nowego projektu regulacji odszkodowawców”, podpisanego przez autora posługującego się skrótem „AM”,wskazujemy, że zawiera on nieprawdziwą informację w postaci stwierdzenia, że projekt ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych jest inspirowany przez naszą Spółkę. Wskazana publikacja, powołując się na opinię adwokat dr Magdaleny Matusiak-Frącczak o projekcie ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, powtarzała jej całkowicie nieprawdziwe twierdzenia na temat rzekomego wpływu naszej firmy na zainicjowanie prac legislacyjnych w przedmiocie uregulowania rynku odszkodowawczego.

 

W treści publikacji przytoczono również błędną informację, zaczerpniętą z treści wskazanej opinii, a odnoszącą się do prospektu emisyjnego Spółki Votum S.A., gdzie wskazano, że w jego treści nie znalazła się informacja, że dochodzenie roszczeń odszkodowawczych w państwach Europy Zachodniej oraz USA jest działalnością regulowaną i dostępną wyłącznie dla odpowiedników polskich zawodów: adwokata i radcy prawnego. Należy wskazać, że w treści prospektu emisyjnego Spółka opisała wybrane rynki doradztwa odszkodowawczego w krajach Europy Zachodniej, wskazując także na fakt ich uregulowania i objęcia nadzorem. Jednocześnie nie jest prawdą, powołane w treści przytoczonej przez portal opinii, że we wskazanych krajach usługi dochodzenia roszczeń odszkodowawczych są zastrzeżone wyłącznie dla właściwych odpowiedników polskich zawodów adwokata lub radcy prawnego, czego przykładem jest chociażby Wielka Brytania, stąd też umieszczenie takiej tezy, oczywiście nieprawdziwej, w prospekcie emisyjnym Spółki mogłoby być uznane za co najmniej nierzetelne. Za takie Spółka uznaje również powołaną w treści publikacji, w ślad za opinią adwokat dr Magdaleny Matusiak-Frącczak, wątpliwość związaną z wykorzystaniem w procesie stanowienia prawa wyłącznie materiałów naszej Spółki.

 

Wobec zestawienia powyższych wątpliwości z powołaniem regulacji prawnych z ustawy o działalności lobbingowej, Votum S.A. stanowczo zaprzecza jakoby kiedykolwiek z własnej inicjatywy lub inicjatywy Senatu RP przekazywała tej izbie parlamentu jakiekolwiek materiały dotyczące Spółki związane z zainicjowaniem procesu legislacyjnego w przedmiocie rynku doradców odszkodowawczych. Wyłącznym przejawem naszej aktywności w tym obszarze jest udział w pracach legislacyjnych za pośrednictwem izby gospodarczej, której nasza Spółka jest członkiem–założycielem, tj. Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych. Zarząd Votum S.A.”

 

 

Oryginalny tekst sprostowania znajduje się na portalu internetowym Gazety Ubezpieczeniowej.

Czytaj również


Banki kontra frankowicze

W odpowiedzi na październikowe orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zaczęły pojawiać się głosy mówiące o

Ile kosztuje wypadek?

Każdego dnia na polskich drogach dochodzi do wielu wypadków komunikacyjnych. W takich sytuacjach w pierwszej

Kapitalizacja renty – 950 tys. dla poszkodowanego

Do nieszczęśliwych zdarzeń dochodzi każdego dnia, nie tylko na drogach czy w gospodarstwach rolnych, ale

Renta odszkodowawcza

Osobie poszkodowanej w wypadku, w zależności od indywidualnej sytuacji należą się różne świadczenia. Należą do