Eksperci Grupy Kapitałowej VOTUM wspólnie z redakcją Rzeczpospolitej przygotowali zestawienie dotyczące wyroków, jakie zapadły w styczniu. Czy orzeczenia wydawane przez sądy uległy ujednoliceniu? Kto w zdecydowanej większości wygrywał w sądach?
Masz kredyt we frankach? Sprawdź, jak możemy Ci pomóc!
Wyroki sądów krajowych w styczniu
W styczniu 2020 roku 85% wyroków, do których udało się dotrzeć autorom analizy było korzystne dla frankowiczów. W przypadku zaledwie 5% odnotowano wyrok niekorzystny dla kredytobiorcy – było to tylko dwa wyroki. Natomiast 10% wszystkich postępować dotyczyło uchylenia poprzednich rozstrzygnięć.
Orzeczenia sądów krajowych z ubiegłego miesiąca poniekąd potwierdzają tendencje, jakie można było zaobserwować już w ubiegłym roku. W szczególności po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w najgłośniejszej polskiej sprawie frankowej – państwa Dziubak.
Analizując ostatnie orzeczenia, można uznać, że sądy zgodnie stwierdzają, że klauzula przeliczeniowa stanowi niedozwolone postanowienie. Potwierdza to też Sąd Najwyższy w orzecznictwie, które jednoznacznie określa mechanizm indeksacyjny jako abuzywny – mówi Wojciech Bochenek, radca prawny w Bochenek i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych, wchodzącej w skład Grupy Kapitałowej VOTUM.
Wciąż jednak w podobnych przypadkach sądu orzekają zarówno nieważność umowy, jak i jej odfrankowienie. Tym samym można stwierdzić, iż nadal brak jednolitego stanowiska.
Ostatnio zapada zdecydowanie więcej wyroków korzystnych dla kredytobiorców. Na niektóre niewiadome odpowiedzi poznamy wraz z upływem czasu, jak chociażby w kwestii roszczenia za bezumowne korzystanie z kapitału, które nie spotkało się z aprobatą Sądu Okręgowego w Białymstoku. Z kolei rozstrzygnięcia w zakresie stosowania teorii salda albo teorii dwóch kondykcji można się spodziewać w Sądzie Najwyższym, do którego pytanie prawne skierował Sąd Okręgowy w Warszawie – dodaje mecenas Wojciech Bochenek.
Zapraszamy do zapoznania się z pełną treścią artykułu.