Dyrektor Departamentu Prawnego VOTUM, Bartłomiej Krupa, komentuje uzasadnienie Sądu Najwyższego dotyczące postanowienia o odmowie podjęcia uchwały odnośnie zadośćuczynień z art. 448 k.c.
Wspomniany przepis dotyczy zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego, w postaci np. szczególnej więzi rodzinnej. Według ubezpieczycieli takie rekompensaty nie należą się za zdarzenia sprzed 3 sierpnia 2008 r. W ocenie Bartłomieja Krupy, decyzja SN rozwiąże wiele obecnie trwających sporów na korzyść poszkodowanych.
Całość można przeczytać w Gazecie Ubezpieczeniowej oraz na stronie PIDIPO
