Po ponad dwóch latach publikacji raportów bieżących stanowiących dodatkowe – obok raportów okresowych – źródło informacji o kluczowych wskaźnikach segmentu bankowego, spółka uznała, że nie zachodzą podstawy do dalszego przekazywania tych informacji w trybie raportów bieżących poprzedzających raporty okresowe.
Na przestrzeni ostatnich miesięcy kluczowe wskaźniki pozostają na względnie zbliżonym poziomie lub wykazują stabilne tendencje. Średnia liczba kontraktów zawieranych miesięcznie na przestrzeni lat 2022-2024 w poszczególnych latach, kształtowała się na poziomie: ponad 800 w roku 2022, ponad 1100 w roku 2023 i ponad 1200 w roku 2024. Miesięczna liczba posiedzeń sądowych na przestrzeni tego okresu podniosła się z poziomu niespełna 2000 w roku 2022, przez około 2200 w roku 2023, do ponad 2600 w roku 2024, wykazując sezonowość związaną z ograniczeniem pracy sądów w sezonie urlopowym, w szczególności w miesiącu sierpniu. Naturalnym następstwem wzrostu liczby posiedzeń sądowych był przyrost korzystnych rozstrzygnięć pierwszoinstancyjnych od średniej poniżej 500 w roku 2022, przez ponad 700 w roku 2023, do ponad 800 w roku 2024. Podobna tendencja dotyczy również korzystnych rozstrzygnięć prawomocnych, których średnia miesięczna liczba wynosiła odpowiednio poniżej 100, ponad 200 i ponad 300. Co istotne zarówno w zakresie wyroków I, jak i II instancji, spółka raportowała niezmiennie poziom pomiędzy 98% a 100% skuteczności w każdym miesiącu.
Ustabilizowanie powyższych danych pozwala spółce uznać, że udostępnienie informacji na temat efektywności działań w raportach okresowych, będzie czyniło zadość obowiązkom informacyjnym w stopniu odpowiadającym wymogom prawnym.
Jednocześnie spółka uznaje, że prace prowadzone przez Ministerstwo Sprawiedliwości nad zestandaryzowaniem wzorców ugód w sprawach kredytów indeksowanych i denominowanych do waluty obcej, mogą sprzyjać, zgodnemu z modelem biznesowym spółki, efektywnemu finalizowaniu postępowań poprzez realizację interesów klientów i akcjonariuszy w sposób inny niż wyłącznie w formie uzyskania prawomocnego rozstrzygnięcia na skutek sporu sądowego przed dwiema instancjami sądów powszechnych.
W interesie spółki jest zatem dostosowanie zakresu upublicznianych informacji do poziomu wymaganego prawem, a jednocześnie umożliwienie efektywnej realizacji celów spółki i jej klientów.