Autor: Bartłomiej Krupa
Publikacja: „Dziennik Ubezpieczeniowy”
Data publikacji: 10 września 2012
„O odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń w ramach OC posiadaczy pojazdów mechanicznych względem współmałżonka sprawcy-posiadacza pojazdu napisano tak wiele, że nawet zakończony już sezon ogórkowy nie usprawiedliwia powrotu do tego tematu. A jednak. „Nie chcem, ale muszem.”
Aby nadać zagadnieniu bardziej sensacyjny wydźwięk napiszę więc, że MTU, powołując się na „przeważający pogląd piśmiennictwa oraz orzecznictwa”, udaremniło próbę wyłudzenia od ubezpieczyciela odszkodowania za koszty dojazdu małżonka do placówek medycznych. Roszczenie takie sformułował pełnomocnik poszkodowanej współwłaścicielki pojazdu, której szkodę na osobie wyrządził kierujący samochodem mąż. Jakby tego było mało, pomocy w tym udzielał Rzecznik Ubezpieczonych. Dwukrotna analiza stanu prawnego nakazała jednak ubezpieczycielowi pozostać przy swoim.”
Całość publikacji dostępna stronie „Dziennika Ubezpieczeniowego” lub na stronie: www.pidipo.pl
