Autor: Bartłomiej Krupa
Publikacja: Dziennik Ubezpieczeniowy
Data publikacji: 13 lipca 2012
„Na polskim rynku mediów nie ma zbyt wielu dziennikarzy ubezpieczeniowych – tym bardziej należy cieszyć się, jeżeli pomiędzy całą masą ubezpieczeniowej pseudosensacji można natrafić na materiał prezentujący aktualne problemy ekonomiczne, prawne czy społeczne związane ze wspomnianą branżą. Zachęcony relacją redaktora Brody* zapoznałem się z telewizyjnym materiałem w TVP Info dotyczącym refundacji protezy dla poszkodowanej w katastrofie kolejowej pod Szczekocinami, który tylko utwierdził mnie w tym przekonaniu. Rzecznik prasowy ubezpieczyciela – STU Ergo Hestia w istocie tłumaczył się – potrzebnie lub nie – z faktu przeprowadzania komisji lekarskiej, której zorganizowanie jest jego prawem, a na której poszkodowany powinien się pojawić, gdyż ma prawny obowiązek umożliwienia ustalenia rozmiarów szkody. Niedopełnienie tego obowiązku z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa jest obwarowane sankcją ograniczenia odszkodowania. To, co stanowi codzienną praktykę przedstawiono w kategoriach ewenementu, który dał nawet Panu Popielowi asumpt, aby zapraszać do najbliższego biura fundacji, co w programie publicystycznym nie stanowi dobrej praktyki, nawet jeżeli wobec braku opłaty nie stanowiło lokowania produktu, zabronionego w tego typu audycjach przez ustawę o radiofonii i telewizji.”
Całość publikacji dostępna na stronie „Dziennika Ubezpieczeniowego” lub na stronie PIDIPO.
