Jedna z majowych publikacji jaka ukazała się na stronie Votum S.A. dotyczyła chłopca, który na skutek obrażeń odniesionych w wypadku samochodowym znajduje się w śpiączce. Zagadnienie związane z uzyskiwaniem zadośćuczynienia w przypadku, gdy niemożliwe jest nawiązanie kontaktu z bliską nam osobą niezależnie od tego czy nastąpiło na skutek nieszczęśliwego wypadku czy innego czynu niedozwolonego, w swoim internetowym wydaniu porusza także Rzeczypospolita.
W artykule, który został opublikowany 8 lipca wykazano, że ubezpieczyciele na podstawie wyroku sądu rozpoczęli proces wypłaty zadośćuczynienia, w sytuacji gdy osoba bliska znajduje się w stanie nie pozwalającym na nawiązanie z nią kontaktu:
„Średnie kwoty zasądzane na rzecz uprawnionych są wręcz wyższe, niż w przypadku kwot przyznawanych w razie śmierci osoby bliskiej. W wyroku o sygn. I CSK 472/16 z 15 czerwca br. SN uznał, że kwoty 200 tys. zł dla ojca i 300 tys. zł dla matki dziecka, które na skutek błędu okołoporodowego doznało ciężkiego mózgowego porażenia dziecięcego, nie mogą być uznane za wygórowane.”
Na podobne, ale nieprawomocne jeszcze wyroki wskazuje Votum S.A.:
„Sąd Rejonowy w Kępnie uwzględnił roszczenie klientów Votum w całości ustalając, że ojcu poszkodowanego należy się kwota 100 000 zł, a babce 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z ograniczeniem więzi łączącej bliskich z osobą poszkodowaną. W innym orzeczeniu Sąd Okręgowy w Częstochowie również uwzględnił roszczenia rodziców poszkodowanej w całości, zasądzając na ich rzecz kwoty po 100 000 złotych.”
Z całym artykułem można zapoznać się na stronie Rzeczpospolitej.
